09. Jul |
|
Da wird ein Cache archiviert weil eine Station oder das Final vergraben wurde. So wie sich das auf dem "Beweisbild" darstellt ist das durchaus, zumindestens in der Kölner Region, eine übliche Praxis für größere Dosen. Wenn das konsequent durchgesetzt wird, gibt es bald einige schöne Multis weniger oder noch mehr Filmdosen.
"Aus den Richtlinien: "Unter anderem werden folgende Arten von unzulässigen Caches meistens schnell archiviert: ...
|
Kommentare
Ich weiß nicht, wie es in diesem speziellen Fall ist, aber oft gibt es wenige Meter entfernt auch ohne Mehraufwand andere Möglichkeiten, die Dose zu verstecken, z.B. zwischen den Wurzeln eines umgestürzten Baumes etc.
Was ist, wenn dort ein Loch vorhanden war und der Owner es zugeschüttet und ein rechteckiges Loch für die Dose gelassen hat? Ist das dann auch gegraben?
Was, wenn jemand seinen eigenen Garten verwendet und er extra für einen Cache diesen halb umgräbt und einen kleinen Stollen einrichtet (finde leider das Listing grad nicht)? Der Cache müsste dann ja auch archiviert werden, oder?
Was kommt als Nächstes? Vogelhäuschenba uverbot? :irre:
geocaching.com/.../...
der EIGENartigeGOTT ..... wie immer ganz schön eigengöttlich.
Aber im Ernst: so sind Götter nun mal
hast Du sein "Found-Log" wenigstens gelöscht?
Der fehlende Statistik-Punkt dürfte ihn in seiner göttlichen Eigen-Herrlichkeit mehr stören als Dein Protest
Anstand hätte er bewiesen, wenn er wenigstens nicht selber noch gelogged hätte, bevor...
Aber wer erwartet Anstand von Göttern? Die machen doch ihre eigenen Regeln...
"Aus den Richtlinien: "Unter anderem werden folgende Arten von unzulässigen Caches meistens schnell archiviert: ...
- Caches, die vergraben wurden. ..."
In den Guidelines steht ganz klar und deutlich "vergraben", die Defnition sollte somit keine Zweifel offen lassen.
ver•gra•ben; vergräbt, vergrub, hat vergraben; [Vt]
1. etwas vergraben ein Loch in die Erde graben, etwas dort hineintun und dann wieder zuschütten:
Hier wurde ein Loch gegraben und wie es auf dem Foto aussieht, mit ein paar Ästen abgedeckt. Somit trifft der Begriff "vergraben" nicht zu.
Archivierung von daher auch laut Guidelines nicht zulässig!
MfG
Redstav
Pfff - erst loggen und da nichtmal was davon erwähnen und dann einfach disablen - das ist doch mal ne schwache Aktion !
Zudem ist der genannte Passus nicht so eindeutig wie der göttliche es darstellt.
Bei "Es darf kein Spaten, keine Schaufel und kein anderes scharfkantiges Grabwerkzeug nötig sein, um den Cache zu verstecken oder zu finden" Ist ja wohl das verstecken der Finder gemeint und die konnten den Cache so locker wieder unter dem Holz verstecken.
Sry aber mit der Regelauslegung fallen mir etliche richtig gute Caches ein die auch unsinniger Weise gesperrt werden müssten.
Man kanns auch übertreiben ! Zumal die genannte Regel gar nicht so eindeutig ist (siehe Post redstav).
Zerstört doch noch die letzten Möglichkeiten vernünftige Dosen zu verstecken. Dann können wir demnächst nur noch Nano's und Mikro's suchen...
Gruß,
Jörg
Meine Stimme hätte der Vorschlag...
Ist ja nicht das erste mal, dass er eine derartige Presse bekommt...
Obwohl er so ziehmlich der einzige Reviewer ist, der auch in der grünen Hölle weitgehend vernünftige Tipps und Antworten gibt.
Aber der ist guideline-konform, weil weder zum Verstecken eine Spaten oder sonstwie ein Werkzeug (abgesehen von meinen Händen) zum Einsatz kam und das auch weder für mich noch für die Sucher überhaupt zielführend wäre.
Denn in altem Eisenbahnschott er kommt man mit dem Spaten nicht weit, egal wie man es anstellt.
Und heute ist das verboten???
Sry aber er predigt immer das er nur nach den Regeln handelt - nur genau das sehe ich in dem Fall mal so gar nicht.
Zur Person selber kann und will ich nichts sagen - die Tips im Geoclubforum sind auch gut und das "böse reviewer" Geknatsche ist auch oft Unsinn aber die Aktion kann ich überhaupt nicht verstehen und finde ich fehl am Platz.
Die Regel ist älter als die Sättigungsregel , daran ist absolut nichts neues.